Stadtmenschen.de

28. April 2011 | 11.03 Uhr | ing.lambertz | köln ich danke für ihren überlegten Kommentar.

Auf mich hat der Artikel so gewirkt. Im Falle, sie könnte, die Meute würde Gaddhafi lynchen. Aufgehetzt durch den Artikel in Verbindung mit den Bildern der Hinrichtungen und den zugehörigen Kommentaren.

Ich für meinen Teil glaube nach all den Lügen zum Beispiel um den Krieg im Irak den Allierten zunächst einmal nichts mehr. Nachher stellt sich dann wieder alles als Propaganda und Betrug heraus.

Außerdem, was ist mit Syrien, Bahrain, Saudi Arabien,...? Sind dort die Verhältnisse besser. Nein sicher nicht. Nur die Interessenlage ist anders. Es geht um Interessen und sonst nichts. Es geht keineswegs um Menschlichkeit und Schutz von Zivilisten. Durch den Stellungskrieg sind wahrscheinlich schon mehr Zivilisten getötet worden als von Gaddhafi bedorht wären.Außerdem kann man ja nicht überall mehr eingreifen. Vor allem auch angesichts des dillettantischen Vorgehens der Alliierten in Libyen.

Ich habe den Artikel gemeldet. Schau'n wir mal.

18. April 2011 | 21.09 Uhr | Urkölner | Es ist sinnlos, sich über die Qualität der Herren Wagner und Nägele aufzuregen. Die giften und geifern seit Monaten gegen den FC, da ich selbst Journalist bin, schäme ich mich für diese "Kollegen". Unfassbar, dass sowas in einer Kölner Zeitung geduldet wird. Mit seriösem Journalismus hat das nichts zu tun.

An der "Demontage" des Trainers haben diese beiden Schmierfinken erheblichen Anteil!

28. November 2010 | 01.28 Uhr | Atom-Grube | Wohl zu heiß gebatet, oder?
Sorry, aber Ihre oft wutschnaubende, verbale Rundum-Randale in den Kommentarspalten zeigt mir, dass Sie Ihrem Weltenfrust mit der Sprachkeule mickrig und lachhaft Ausdruck verleihen. Schlimm ist es alledings, wenn Sie damit auch Ihre komplette Ahnungslosigkeit zu diversen Themen zu überdecken versuchen. Das geht total nach hinten los, denn jeder merkt, dass nichts dahinter nachkommt.
Es grüßt einer, der absolut genervt ist, von so viel geistigem Dünnschiss.

28. August 2010 | 15.51 Uhr | 001Vendetta | Sankt Augustin "kein Bedauern für diese selbstmöderische "Entgleisung" des Getöteten abringen. Ich bin nur erleichtert, dass es nicht - wie so oft - auch noch Unbeteiligten gab, die hierbei schwer verletzt oder gar getötet wurden. Jeder rasende Idiot auf Deutschlands Straßen, der diese nicht mehr befahren kann, ist eben einer weniger."

Gibt es irgeneinen Beweis dafür, dass der Junge Mann sich in irgendeiner Weise rücksichtlos verhalten hat? Gibt es irgendeinen Beweis dafür, dass er zu schnell gefahren ist oder ein Raser ist?
Mich würde interessieren, ob von dir ähnliche Kommentare geschrieben werden, wenn es um eigene Familienmitglieder gehen würde. Assolziales Dreckspack.

11. Juni 2010 | 13.02 Uhr | ahei | Hallo michaschreibt,
woher beziehen Sie denn Ihr Wissen über die Kalkulation in der Augenoptik? Ihre Zahlen will ich doch mal schwer in Frage stellen. Es ist doch erstaunlich dass die Öffentlichkeit immer die gleichen Branche als "Schwarze Schafe" dagestellt bekommt. Schliesslich haben ja alle Optiker mindesten einen Porsche in der Garage! Mich würde mal interresieren in welcher Branche Sie tätig sind?! Wieso wundert es keinen wenn es um Zinsen geht oder wenn es um Provisionen geht die in den Versicherungs und Bankenkreisen gezahlt werden? Ist das keine Absprache? Aldi Lidl und Co bewegen sich doch auch in Ihren Artikeln auf ähnlichem Level. Preise und auch Gehälter werden hier bei uns immer noch ausgehandelt. Dafür gibt es nunmal Gewerkschaften und Verbände. Also nix für Ungut aber nicht immer alles nachplappern was man irgendwo ohne Hintergrund aufschnappt!

07. Juni 2010 | 11.39 Uhr | ing.lambertz | köln Hallo michaschreibt,

danke für den Hinweis über die neuen Medien, mit denen sich die Jugend u.a. zu spontanen Aktionen Verabredet. Zum Beispiel Flashmobs wie die Kissenschlachten auf der Domplatte.

Aber das widerspricht eigentlich nicht meiner Aussage, dass die Politiker durch ihr lautes Einmischen nur die Aufmerksamkeit auf den Brüsseler Platz gelenkt haben, sodass es jetzt heißt: Nun erst recht.

Früher hätte man sich verabredet über Mund zu Mund ;-), Telefon etc.. Heute eben über die Foren, communities. Die Kommunikation als solche ist gleich geblieben, nur jetzt doch vereinfacht und vervielfacht.

Gruß Lemm(y)i

23. Februar 2010 | 08.32 Uhr | FC wird Meister | Bergisch Gladbach Hi michaschreibt,

erst einmal danke. Aber ich muss Dich enttäuschen, 1860 Fan bin ich leider nicht. Der Löwe, der den Geißbock sooo lieb hat ist der Löwe von Leverkusen ;-)
So long ....
Gruß J.R.

27. Juli 2009 | 08.43 Uhr | franxinatra | Fersenbroich Gerade Deinen Kommentar vom 24.7. gelesen: da scheint aber einer vom Post(bank)fach zu sein

;-)

grüßt

mr Vagaboundshoes

05. Juli 2009 | 03.56 Uhr | Schuster | Neunkirchen-Seelsche Isch kenne nit "soziogisch", isch liebe "interationale Diskussion" ,
"Neukonfiguration ", "Ausgangskonfiguration" unzuverlässig bei "Veränderungskünstlern" selbstverschtänntlisch.
Müsse mer kucke, was zo gucke iss.

18. Januar 2009 | 10.27 Uhr | Zabaione | Köln d wie düsseldorf...? Du traust dich das gar nicht auszuschreiben?;)))

03. November 2008 | 12.27 Uhr | ing.lambertz | köln Hallo micha,

was lange währt wird endlich gut ;-)).

Danke für deine Antwort. Ich hatte zwar zwischenzeitlich auch schon mal in deine Website reingeschaut. So ungefähr hatte ich verstanden worum es dir geht, was das Besondere an deinem Kunstkonzept ist.
Aber bei der geballten Fülle der Informationen dort, verbunden auch mit den vielen Abbildungen, war es mir nicht so einfach, ganz klar zu sehen, worum es geht.

Durch diese deine gute Kurzdarstellung habe ich jetzt mehr Klarheit gewonnen.

Ein Atelierbesuch? Warum nicht. Ich lasse mich in meinen Interessen durchaus ein wenig durch den Zufall treiben. Das ist mein Konzept. Manche Dinge klammere ich aus. Wie z.B. die große Weltpolitik.
Kunst gehört nicht zu den Dingen, die ich ausklammere :-).
Also, wenn deine Zeit es einmal erlaubt, sage mir Bescheid. Vielleicht kann ich ja auch über so einen Besuch, in Abstimmung mit dir, etwas hier im Blog schreiben.

Ein Kunstsammler aber, bin ich leider nicht :-(

Gruß Lemm(y)i

03. November 2008 | 11.33 Uhr | michaschreibt | Köln Hallo Lemmy,
sorry, dass ich erst jetzt Deine Anfrage beantworte. Unter www.artvision-online.de habe ich auf meiner Künstlerhomepage eine soziogisch überwölbte, theoretische Grundlage hierzu erarbeitet. Die Kurzfassung: Kunst anders denken und mit den Werken anders umgehen, anders hängen als es das traditionelle Kunstverständnis vorgibt, das soll meine Kunst u.a. bewirken. DAs heißt, meine Arbeiten sind so konzipiert, dass sie von den Erwerbern im Nachhinein verändert werden können. Manche können so hunderte oder tausende Male durch Neukonfiguration zu einem neuen Werk werden. Alles kann so gehängt werden, wie meine erste Ausgangskonfiguration, muss aber nicht, alles ist grundsätzlich auch anders denkbar. Bei mir werden die Erwerber der Kunst selbst zu Veränderungskünstlern. Ich trete gerade in die interationale Diskussion hierzu ein. Ist spannnend. Ich gebe gerne weiter Auskunft hierüber, Besuch in meinem Atelier nach Vereinbarung auch möglich. Gruß, M. Hofbauer

13. Oktober 2008 | 13.51 Uhr | ing.lambertz | köln Hallo michaschreibt,
was ist denn Kontingenzkunst ? Kannst du mir dazu ein paar worte der Erklätung sage ? danke im voraus.
Gruß Lemm(y)i