Arroganz der Macht

Sie sind die Alternative zum politischen Establishment. Sie wollen unangepasst sein, sich den eingefahrenen Regeln des Politik-Geschäfts widersetzen und ganz einfach anders sein. Die Piraten sind die Außerparlamentarische Opposition in den Parlamenten. Als Gegenentwurf zu dem Einheitsbrei der etablierten Parteien wollen sie kämpfen gegen die Hybris des Berufspolitikertums. Und wenn man die oftmals betont kleinlauten Vertreter der Piratenpartei wie ihren Vorsitzenden Sebastian Nerz in ihrer zur Schau gestellten Unbedarftheit so sieht, begreift man sie fast zwangsläufig als Bürgerinitiative gegen die Arroganz der Macht.
 
Doch die letzten Landtagswahlen haben den Piraten jetzt selbst zu Macht verholfen. Sie stehen nolens volens nicht mehr außerhalb des elitären Politzirkus, sind vielmehr ein neuer, wenn auch artfremder Teil von ihm. So dürfen sie sich mit Recht als Volksvertreter fühlen, als Repräsentanten eines breiten gesellschaftlichen Unbehagens gegen „die da oben, die doch eh machten, was sie wollten“. Genau diese Attitüde aber ist es auch, die einige Mitglieder der Piratenpartei selbst in eine Art Höhenrausch versetzt. Ein Höhenrausch, der eine ernüchternde Prognose erkennen lässt: Auch die jüngste politische Kraft wird allmählich befallen vom Geschwür der politischen Überheblichkeit.
 
Dies gilt allen voran für Christopher Lauer, Abgeordneter der Piraten im Berliner Landesparlament. Der 27jährige Student ist innen- und kulturpolitischer Sprecher der Berliner Piratenfraktion und hat durch seine unorthodoxen Talkshowauftritte für Aufsehen gesorgt. Dabei ist es weniger der Inhalt seiner Äußerungen als vielmehr die Art und Weise, in der Lauer in der Öffentlichkeit agiert, die ihm besondere Aufmerksamkeit beschert. Mit einem ans Groteske grenzenden Mimen- und Grimassenspiel tut er seine Skepsis gegenüber den einschlägigen Politgrößen kund und will diese der Lächerlichkeit preisgeben. Wenngleich sein überhebliches Gebaren das wirklich Lächerliche sein dürfte.
 
Unlängst besehen konnte man dieses absurde Schauspiel in einer Ausgabe von Maybrit Illners „Berlin Mitte“, als Lauer auf den rheinland-pfälzischen Ministerpräsidenten Kurt Beck traf und diesem jedweden politischen Sachverstand absprach. Dabei ist es weniger die Kritik als solche (an Beck gibt es wahrlich genug zu kritisieren) als die respektlose und arrogante Art des Vortrags. So gefiel sich Lauer abermals in seinem grotesken Augenbrauenhochziehspielchen, um die gesamte rheinland-pfälzische Landespolitik als schwachsinnig hinzustellen. Ohne freilich selbst inhaltlich auch nur eine vage Andeutung zu geben, was man denn wie besser machen könnte. Er beließ es stattdessen bei der gleichsam unkonventionellen wie populistischen Feststellung, dass er wenigstens sein Unwissen einräume, während Beck es zu kaschieren versuche.
 
Ja, ein bisschen Unangepasstheit und Frechheit ist jungen politischen Kräften durchaus zuzugestehen. Aber das heißt eben nicht, in einem Rausch neu erlangter Macht plötzlich alles Bestehende in Frage zu stellen und ohne jeden Respekt dem politischen Gegner den Verstand abzusprechen. Denn im Gegensatz zu Beck & Co. haben die Piraten noch nicht beweisen können (und dürfen), dass sie mit politischer Verantwortung auch umgehen können. So würde auch einem Christoph Lauer ein bisschen mehr Zurückhaltung durchaus gut zu Gesichte stehen.