Mit freundlicher Genehmigung des KStA
Willi ist begeistert darüber, dass der KStA anscheinend gewillt ist, das Vergangene Vergangenheit sein zu lassen um frohgemut mit der Bloggemeinschaft in eine neue Ära zu starten.
(Es ging um diesen Beitrag)
Der KStA schickt keinen Geringeren als den Ressortleiter Online persönlich, an die Front, um den in Willis Augen gescheiterten, so genannten "Herrn Stadtrat" tatkräftig zu unterstützen. "Schon die Bezeichnung "Herr Stadtrat" muss man sich auf der Zunge zergehen lassen." denkt Willi. "Das ist alleine schon eine halbe Amtsanmaßung. Sei's drum, Nick ist Nick und jeder soll sich so nennen, wie er sich fühlt."
Anmerkung des Autors:
@ Hallo Maibowle: Bitte hier aufhören zu lesen. Der Text, der jetzt kommt, ist etwas länger.
@ Hallo Missis Sua Tom: Nein, der Beitrag will nicht unterhalten.
@ Hallo Higgs B: Tut mir leid, wenn der Blog für Dich jetzt nicht mehr so schön ist wie vorher. Wie ich feststelle, mischst Du aber wie eh und jeh leidenschaftlich mit. Scheint doch immer noch Spaß zu bereiten. Ich freue mich schon auf Deine zugkräftigen Gegenargumente (das ist gelogen).
@ Hallo Akki: default option ignore …hihi…
Zurück zum Thema!:
Also, Willi ist neugierig wie Oehlerchen sich den Neuanfang vorstellt und verschlingt begierig den Text dieses Beitrags.
Zunächst scheint alles ganz schlüssig. Doch dann liest Willi:
Zitat: … in den letzten Wochen hat es immer wieder Unstimmigkeiten gegeben. …
Willi denkt: "Hm, wie kommt Oehlerchen denn darauf? Wenn es wirklich so wäre, warum hat ihn dann das Stadträtchen nicht darüber informiert? Warum muss erst der von mir sehr geschätzte Blogger Compikoch kommen und auf die Missstände hinweisen?"
Willi liest weiter:
Zitat: … Dazwischen zerreibt sich dann auch noch ein "stadtrat", der natürlich für die Einhaltung von Regeln zuständig ist. ….
Willi kann nicht mehr an sich halten. Ein paar Tränchen tropfen auf sein gammeliges T-Shirt. Willi denkt: "Ojeh, was haben die bösen Blogger dem armen Stadträtchen nur angetan!? Vielleicht muss er sein ganzes Engagement für den Blog neu überdenken!?" Willi kommt ins Grübeln.
Mit feuchten Augen wendet er sich wieder dem Beitrag von Oehlerchen zu. Er liest:
Zitat: Insgesamt soll das Portal "stadtmenschen" aber für alle Menschen da sein, die sich im Rahmen der Regeln austauschen und akzeptieren.
Willi denkt: "Im Rahmen welcher Regeln? Dauernd werden hier Regeln zitiert, die bisher nicht an die Bloggemeinschaft veröffentlicht wurden. Wie soll ich mich KStA-gerecht austauschen, wenn ich die Regeln nicht kenne? Ich bin schließlich kein Hellseher und weiß daher auch nicht, was im Kopf des unberechenbaren Stadträtchens und seines Beraterteams vorgeht. Was soll ich da überhaupt akzeptieren?" Über den komischen Satzbau des Ressortleiters Online schaut Willi großzügig hinweg. Jeder so wie er kann.
Er liest weiter:
Zitat: Erforderlich ist, dass in Zukunft die Regeln fest eingehalten werden.
Willi denkt:"Prima, aber welche Regeln?" Er findet es müßig, seinen Text von eben noch einmal zu wiederholen. Fakt ist für ihn, dass seine weiteren Aktivitäten in diesem früher so kooperativen und gastfreundlichen Blog (schließlich ist er Mitglied seit 06.12.2006) von den - und er wiederholt es bewusst hier, auch wenn Missis Sua Tom kurz vor dem Herzinfarkt steht – Blähungen dieses Stadträtchens abhängig sind. Mit Verlaub, liebes Oehlerchen, das hält er für eindeutig zu kurz gesprungen.
Sein Interesse an Oehlerchens Ausführungen wächst. Schon stößt er wieder auf eine bemerkenswerte Textpassage:
Zitat: … bewusstes Abwerten von Beiträgen. …
Willi denkt:"Wie kann der KStA feststellen, ob ich einen Beitrag bewusst oder unbewusst abwerte?" Seine Hochachtung vor den Fähigkeiten der KStA-Mannschaft wächst ins Uferlose. "Es ist also angesagt, entweder unbewusst oder garnicht abzuwerten." Da Willi nicht nachvollziehen kann, wie man unbewusst abwertet, entschließt er sich, in Zukunft nur noch aufzuwerten. Schließlich hat nach seiner Meinung auch jeder Beitrag, der unter den gegebenen Voraussetzungen im KStA veröffentlicht wird, es verdient, die maximalen fünf (5) Punkte zu erhalten.
Willi liest:
Zitat: Wen etwas nicht interessiert, der muss das nun nicht auch noch bewerten.
Willi denkt:"Das ist nun mal ein Tipp, für den man echt dankbar sein kann. Jetzt habe ich wieder eine Orientierung."
Willi liest weiter:
Zitat: Wir wollen mit dieser Maßnahme erreichen, dass auch die Nutzer weiterhin bei den "stadtmenschen" kommunizieren, die durch eine verfahrene Situation ins Abseits gedrängt wurden.
Willi denkt:"Nanu, Oehlerchen bezeichnet seinen eigenen Admin als verfahrene Situation?" Jetzt wundert ihn garnichts mehr. Grund genug, einen ernst gemeinten Neuanfang kritisch zu verfolgen.
Willi bleibt beim letzten, denkwürdigen Satz von Oehlerchens Beitrag hängen. Da heißt es:
Zitat: Dies ist die Chance für einen Neuanfang. Wir hoffen, dass diese Chance auch genutzt wird.
Willi denkt: "Die Bloggemeinschaft braucht keinen Neuanfang. Die Chance für einen Neuanfang muss der KStA ergreifen. Dazu gehören:
Professionelles Kundenmanagement
Professionelle Blog-Software-Applikationen
Professioneller Ressortleiter Online
Professioneller Admin"
"Komisch," denkt Willi, "warum beschäftige ich mich mit Dingen, die mich eigentlich nichts angehen? Wahrscheinlich ist mir der Blog doch zu sehr ans Herz gewachsen. Das muss sich ändern.
Willi grübelt weiter:
"Was den Neuanfang anbetrifft: Unser heißgeliebtes Stadträtchen ist wieder seinem Hobby nachgegangen und hat zwei meiner Blogbrüder erneut gesperrt. Das ist ein blendender Einstieg für einen Neuanfang, Respekt. Ich habe noch eine alte, vergammelte Goldwaage zuhause, die kann ich dem KStA zur Verfügung stellen. Dann kann dieser jedes Wort eines Kommentators, der dem Stadträtchen seine Meinung unverblümt kundtut, auf diese Waage legen." Ihr seht, ich bin durchaus kooperativ. Kleinkarierte und mit Vorurteilen behaftete Denke braucht gutwillige Sponsoren. "
Willi ist stinksauer auf soviel Ignoranz.
PS: Entschuldige escape, wenn Dein Verein gelöscht ist, wenn Du wieder bei uns bist, habe ich das zu verantworten.
Viele Grüße
www = win/win Willi
(Es ging um diesen Beitrag)
Der KStA schickt keinen Geringeren als den Ressortleiter Online persönlich, an die Front, um den in Willis Augen gescheiterten, so genannten "Herrn Stadtrat" tatkräftig zu unterstützen. "Schon die Bezeichnung "Herr Stadtrat" muss man sich auf der Zunge zergehen lassen." denkt Willi. "Das ist alleine schon eine halbe Amtsanmaßung. Sei's drum, Nick ist Nick und jeder soll sich so nennen, wie er sich fühlt."
Anmerkung des Autors:
@ Hallo Maibowle: Bitte hier aufhören zu lesen. Der Text, der jetzt kommt, ist etwas länger.
@ Hallo Missis Sua Tom: Nein, der Beitrag will nicht unterhalten.
@ Hallo Higgs B: Tut mir leid, wenn der Blog für Dich jetzt nicht mehr so schön ist wie vorher. Wie ich feststelle, mischst Du aber wie eh und jeh leidenschaftlich mit. Scheint doch immer noch Spaß zu bereiten. Ich freue mich schon auf Deine zugkräftigen Gegenargumente (das ist gelogen).
@ Hallo Akki: default option ignore …hihi…
Zurück zum Thema!:
Also, Willi ist neugierig wie Oehlerchen sich den Neuanfang vorstellt und verschlingt begierig den Text dieses Beitrags.
Zunächst scheint alles ganz schlüssig. Doch dann liest Willi:
Zitat: … in den letzten Wochen hat es immer wieder Unstimmigkeiten gegeben. …
Willi denkt: "Hm, wie kommt Oehlerchen denn darauf? Wenn es wirklich so wäre, warum hat ihn dann das Stadträtchen nicht darüber informiert? Warum muss erst der von mir sehr geschätzte Blogger Compikoch kommen und auf die Missstände hinweisen?"
Willi liest weiter:
Zitat: … Dazwischen zerreibt sich dann auch noch ein "stadtrat", der natürlich für die Einhaltung von Regeln zuständig ist. ….
Willi kann nicht mehr an sich halten. Ein paar Tränchen tropfen auf sein gammeliges T-Shirt. Willi denkt: "Ojeh, was haben die bösen Blogger dem armen Stadträtchen nur angetan!? Vielleicht muss er sein ganzes Engagement für den Blog neu überdenken!?" Willi kommt ins Grübeln.
Mit feuchten Augen wendet er sich wieder dem Beitrag von Oehlerchen zu. Er liest:
Zitat: Insgesamt soll das Portal "stadtmenschen" aber für alle Menschen da sein, die sich im Rahmen der Regeln austauschen und akzeptieren.
Willi denkt: "Im Rahmen welcher Regeln? Dauernd werden hier Regeln zitiert, die bisher nicht an die Bloggemeinschaft veröffentlicht wurden. Wie soll ich mich KStA-gerecht austauschen, wenn ich die Regeln nicht kenne? Ich bin schließlich kein Hellseher und weiß daher auch nicht, was im Kopf des unberechenbaren Stadträtchens und seines Beraterteams vorgeht. Was soll ich da überhaupt akzeptieren?" Über den komischen Satzbau des Ressortleiters Online schaut Willi großzügig hinweg. Jeder so wie er kann.
Er liest weiter:
Zitat: Erforderlich ist, dass in Zukunft die Regeln fest eingehalten werden.
Willi denkt:"Prima, aber welche Regeln?" Er findet es müßig, seinen Text von eben noch einmal zu wiederholen. Fakt ist für ihn, dass seine weiteren Aktivitäten in diesem früher so kooperativen und gastfreundlichen Blog (schließlich ist er Mitglied seit 06.12.2006) von den - und er wiederholt es bewusst hier, auch wenn Missis Sua Tom kurz vor dem Herzinfarkt steht – Blähungen dieses Stadträtchens abhängig sind. Mit Verlaub, liebes Oehlerchen, das hält er für eindeutig zu kurz gesprungen.
Sein Interesse an Oehlerchens Ausführungen wächst. Schon stößt er wieder auf eine bemerkenswerte Textpassage:
Zitat: … bewusstes Abwerten von Beiträgen. …
Willi denkt:"Wie kann der KStA feststellen, ob ich einen Beitrag bewusst oder unbewusst abwerte?" Seine Hochachtung vor den Fähigkeiten der KStA-Mannschaft wächst ins Uferlose. "Es ist also angesagt, entweder unbewusst oder garnicht abzuwerten." Da Willi nicht nachvollziehen kann, wie man unbewusst abwertet, entschließt er sich, in Zukunft nur noch aufzuwerten. Schließlich hat nach seiner Meinung auch jeder Beitrag, der unter den gegebenen Voraussetzungen im KStA veröffentlicht wird, es verdient, die maximalen fünf (5) Punkte zu erhalten.
Willi liest:
Zitat: Wen etwas nicht interessiert, der muss das nun nicht auch noch bewerten.
Willi denkt:"Das ist nun mal ein Tipp, für den man echt dankbar sein kann. Jetzt habe ich wieder eine Orientierung."
Willi liest weiter:
Zitat: Wir wollen mit dieser Maßnahme erreichen, dass auch die Nutzer weiterhin bei den "stadtmenschen" kommunizieren, die durch eine verfahrene Situation ins Abseits gedrängt wurden.
Willi denkt:"Nanu, Oehlerchen bezeichnet seinen eigenen Admin als verfahrene Situation?" Jetzt wundert ihn garnichts mehr. Grund genug, einen ernst gemeinten Neuanfang kritisch zu verfolgen.
Willi bleibt beim letzten, denkwürdigen Satz von Oehlerchens Beitrag hängen. Da heißt es:
Zitat: Dies ist die Chance für einen Neuanfang. Wir hoffen, dass diese Chance auch genutzt wird.
Willi denkt: "Die Bloggemeinschaft braucht keinen Neuanfang. Die Chance für einen Neuanfang muss der KStA ergreifen. Dazu gehören:
Professionelles Kundenmanagement
Professionelle Blog-Software-Applikationen
Professioneller Ressortleiter Online
Professioneller Admin"
"Komisch," denkt Willi, "warum beschäftige ich mich mit Dingen, die mich eigentlich nichts angehen? Wahrscheinlich ist mir der Blog doch zu sehr ans Herz gewachsen. Das muss sich ändern.
Willi grübelt weiter:
"Was den Neuanfang anbetrifft: Unser heißgeliebtes Stadträtchen ist wieder seinem Hobby nachgegangen und hat zwei meiner Blogbrüder erneut gesperrt. Das ist ein blendender Einstieg für einen Neuanfang, Respekt. Ich habe noch eine alte, vergammelte Goldwaage zuhause, die kann ich dem KStA zur Verfügung stellen. Dann kann dieser jedes Wort eines Kommentators, der dem Stadträtchen seine Meinung unverblümt kundtut, auf diese Waage legen." Ihr seht, ich bin durchaus kooperativ. Kleinkarierte und mit Vorurteilen behaftete Denke braucht gutwillige Sponsoren. "
Willi ist stinksauer auf soviel Ignoranz.
PS: Entschuldige escape, wenn Dein Verein gelöscht ist, wenn Du wieder bei uns bist, habe ich das zu verantworten.
Viele Grüße
www = win/win Willi
Beitrag bewerten
Erst einloggen, dann bewerten
Note
Stimmen
Aufrufe
weiterempfehlen
04.08.2009 | 01.18 Uhr | WilIiTiVi
@dr.(befreit)lach
Also gut, kürzen wir das Verfahren radikal ab (Du bist ja schlimmer wie unsere Geschlechtsgenossinnen, die immer das letzte Wort haben wollen.)
Ich bin ganz Deiner Meinung! (Ich hoffe, es ist rübergekommen?)
Also gut, kürzen wir das Verfahren radikal ab (Du bist ja schlimmer wie unsere Geschlechtsgenossinnen, die immer das letzte Wort haben wollen.)
Ich bin ganz Deiner Meinung! (Ich hoffe, es ist rübergekommen?)
04.08.2009 | 00.59 Uhr | dr.lach
ja. Nur in der Qualitaet unterscheiden sich dann die Traeume.
traumhaft und Albtraum driften m.M.n. etwas auseinander ;-)
traumhaft und Albtraum driften m.M.n. etwas auseinander ;-)
04.08.2009 | 00.44 Uhr | WilIiTiVi
DAS waere fuer mich ein Albtraum ;-))
Ein Albtraum ist auch ein Traum.
Ein Albtraum ist auch ein Traum.
03.08.2009 | 23.34 Uhr | dr.lach
naja, den langweilig gespielten Blogfrieden der hinterbliebenen "Gutmenschen" haben wir ja "geniessen" duerfen.
Es gibt eine Form von Frieden, in dem heftigst diskutiert werden kann. Es muss deshalb nicht gleich in Krieg ausarten.
Unterhaltung ist nur dann unterhaltsam, wenn es was zu sagen gibt. Wenn alle einer Meinung sind, koennen wir uns ja lustvoll erschiessen.
Es gibt eine Form von Frieden, in dem heftigst diskutiert werden kann. Es muss deshalb nicht gleich in Krieg ausarten.
Unterhaltung ist nur dann unterhaltsam, wenn es was zu sagen gibt. Wenn alle einer Meinung sind, koennen wir uns ja lustvoll erschiessen.
03.08.2009 | 22.21 Uhr | Spiegel
Friede im Blog
Bisher habe ich immer "Störenfriede" in Anführungsstrichen geschrieben, wenn es um Dr. L. usw.ging.
Hast Du etwa tatsächlich was dagegen, Doktorchen? Nur zum Spaß?
Gruß!
Spiegel
Bisher habe ich immer "Störenfriede" in Anführungsstrichen geschrieben, wenn es um Dr. L. usw.ging.
Hast Du etwa tatsächlich was dagegen, Doktorchen? Nur zum Spaß?
Gruß!
Spiegel
03.08.2009 | 18.24 Uhr | dr.lach
"Als Nebeneffekt wäre voraussichtlich der vollkommene Friede im Blog ausgebrochen. Eine traumhafte Vorstellung."
Willi, was ist denn an einem Blogfrieden traumhaft?
DAS waere fuer mich ein Albtraum ;-))
Willi, was ist denn an einem Blogfrieden traumhaft?
DAS waere fuer mich ein Albtraum ;-))
25.07.2009 | 02.01 Uhr | WilIiTiVi
Ich finde es schon herb. Nur weil ich gegen eine in meinen Augen nicht gerechtfertigte Sperre (erfolgreich) anging, bin ich jetzt der Blog-Buhmann mit Heiligenschein, der "seinen" Leuten vorschreibt, wann sie was sagen dürfen. Geht´s noch?
Im Zweifelsfall geht's noch viel schlimmer. Das ist auch der Grund, warum umstehende Passanten einem Hilfesuchenden nicht beistehen. Sie haben Angst, selber eins auf's Maul zu kriegen. In vielen Fällen ist es in der Vergangenheit auch so gewesen.
Wie ich Dich einschätze, schüttelst Du das Ganze locker aus den Kleidern. Fand ich prima, dass meine gesperrten Bloggeschwister und ich in Deinem Radioland eine Ausweich-Plattform gefunden haben. Ich wollte immer schon mal ein exklusives Forum haben. Schon allein deswegen, damit ein paar nervige Blogschwestern vor Neugierde schier platzen. Welch ein Spaß.
Das mit Missis Sua Tom war Zeitverschwendung. Stecke nur Energie in Anliegen, die sich lohnen und Erfolg versprechen.
Gruß Willi
Im Zweifelsfall geht's noch viel schlimmer. Das ist auch der Grund, warum umstehende Passanten einem Hilfesuchenden nicht beistehen. Sie haben Angst, selber eins auf's Maul zu kriegen. In vielen Fällen ist es in der Vergangenheit auch so gewesen.
Wie ich Dich einschätze, schüttelst Du das Ganze locker aus den Kleidern. Fand ich prima, dass meine gesperrten Bloggeschwister und ich in Deinem Radioland eine Ausweich-Plattform gefunden haben. Ich wollte immer schon mal ein exklusives Forum haben. Schon allein deswegen, damit ein paar nervige Blogschwestern vor Neugierde schier platzen. Welch ein Spaß.
Das mit Missis Sua Tom war Zeitverschwendung. Stecke nur Energie in Anliegen, die sich lohnen und Erfolg versprechen.
Gruß Willi
24.07.2009 | 12.00 Uhr | compikoch
Willi, der von Dir "sehr geschätzte Compikoch" wird wohl hier demnächst als derjenige verurteilt, der den Blog hinterrücks gemeuchelt hat.
Zabis Profilbild ist schwarz, Röschen hat sich aus der Topautorenliste zurück gezogen, Kakerlake will nicht mehr. Und so weiter, und so fort.
Ich finde es schon herb. Nur weil ich gegen eine in meinen Augen nicht gerechtfertigte Sperre (erfolgreich) anging, bin ich jetzt der Blog-Buhmann mit Heiligenschein, der "seinen" Leuten vorschreibt, wann sie was sagen dürfen. Geht´s noch?
Ich solle das Asyl öffentlich machen. Ich solle das Asyl schließen. Ich solle das Asyl löschen. Nur Forderungen. Nichts Konstruktives, um aus dieser verfahrenen Sache raus zu kommen.
Und jetzt zieht man sich beleidigt zum Wundenlecken zurück.
Zabis Profilbild ist schwarz, Röschen hat sich aus der Topautorenliste zurück gezogen, Kakerlake will nicht mehr. Und so weiter, und so fort.
Ich finde es schon herb. Nur weil ich gegen eine in meinen Augen nicht gerechtfertigte Sperre (erfolgreich) anging, bin ich jetzt der Blog-Buhmann mit Heiligenschein, der "seinen" Leuten vorschreibt, wann sie was sagen dürfen. Geht´s noch?
Ich solle das Asyl öffentlich machen. Ich solle das Asyl schließen. Ich solle das Asyl löschen. Nur Forderungen. Nichts Konstruktives, um aus dieser verfahrenen Sache raus zu kommen.
Und jetzt zieht man sich beleidigt zum Wundenlecken zurück.
23.07.2009 | 23.57 Uhr | Profil gelöscht
Ach so, 87, davon 7 von mir.
23.07.2009 | 23.55 Uhr | Profil gelöscht
Weil es immer solche Knallköppe wie mich gibt, die sich nichts vorschreiben lassen, sondern selbat entscheiden wollen,
Ein Zufallsgenerator wär nicht schlecht. Wie bitte? Na, ich starte den natürlich! Es ist meine Entscheidung, ob und wann ich uffem Knopp haue.
Ein Zufallsgenerator wär nicht schlecht. Wie bitte? Na, ich starte den natürlich! Es ist meine Entscheidung, ob und wann ich uffem Knopp haue.
23.07.2009 | 22.32 Uhr | WilIiTiVi
Mir ist gerade noch ein Verbesserungsvorschlag eingefallen: Als Bewertung sollten wir nur noch 5 Sterne zu lassen. Dann gerät keiner mehr in die Gefahr als Abwertnick gelöscht zu werden (sozusagen als Dienst am Kunden) und die Blogger brauchen sich nicht mehr mit Bewertungszweifeln herumzuschlagen. Zum Beispiel: Gebe ich dem Beitrag jetzt 5, 4, 3, 2 oder 1 Stern(e)? Als Nebeneffekt wäre voraussichtlich der vollkommene Friede im Blog ausgebrochen. Eine traumhafte Vorstellung.
Wieso bin ich jetzt so skeptisch?
Wieso bin ich jetzt so skeptisch?
23.07.2009 | 22.18 Uhr | WilIiTiVi
Warum lesen diesen Beitrag eigentlich so wenige?
Lieber berlin,
wir wollen doch bitte nicht undankbar sein. 87 Leser sind 87 Leser zuviel für den KStA. Ich muss mal hier eine Lanze brechen, für den Verein (KStA), den ich so "übel" angegangen bin. Das er diesen Beitrag hat stehen lassen, ist ein Zeichen der Hoffnung und ein Indiz für die Lernfähigkeit der Verantwortlichen. Es ist anscheinend noch nicht alles verloren. Warten wir es ab.
Lieber berlin,
wir wollen doch bitte nicht undankbar sein. 87 Leser sind 87 Leser zuviel für den KStA. Ich muss mal hier eine Lanze brechen, für den Verein (KStA), den ich so "übel" angegangen bin. Das er diesen Beitrag hat stehen lassen, ist ein Zeichen der Hoffnung und ein Indiz für die Lernfähigkeit der Verantwortlichen. Es ist anscheinend noch nicht alles verloren. Warten wir es ab.
23.07.2009 | 19.52 Uhr | Profil gelöscht
Warum lesen diesen Beitrag eigentlich so wenige? Ah, ich verstehe: Feindesland! Aus Prinzip nicht! Tja, so entgeht einem das Wichtigste.
23.07.2009 | 14.16 Uhr | Paula
Lieber Bertha, ich darf korrigieren: ich habe nicht auf Meinungsfreiheit für Gareth plädiert. Ich habe den "Stadtrat" lediglich darauf aufmerksam gemacht, dass JAZZWOLF ein Zitat von Gareth benutzt hatte, nicht aber selbst den Stadtrat
als " " bezeichnet hatte.
Jazzwolf war deswegen gesperrt worden.
Der Stadtrat erklärte dann im Plauderkasten, das sei ein und dasselbe. Und fragte mich, wie ich zu ProKöln stehe.
Ich habe mir eine flapsige Antwort erlaubt (dass ich gerade auf dem Sofa LIEGE)... weil ich derlei Fragen in der Tat weder beantworte noch für geeignet halte, dass sie mir gestellt werden.
Am nächsten Morgen war mein Account gesperrt.
als " " bezeichnet hatte.
Jazzwolf war deswegen gesperrt worden.
Der Stadtrat erklärte dann im Plauderkasten, das sei ein und dasselbe. Und fragte mich, wie ich zu ProKöln stehe.
Ich habe mir eine flapsige Antwort erlaubt (dass ich gerade auf dem Sofa LIEGE)... weil ich derlei Fragen in der Tat weder beantworte noch für geeignet halte, dass sie mir gestellt werden.
Am nächsten Morgen war mein Account gesperrt.
23.07.2009 | 11.17 Uhr | Bertha
Hallo Willi,
ich habe mir mal die Kommentare von Compikoch und dem so genannten Herrn Stadtrat unter Herrn Oehlers Beitrag vom 20.7.2009 angeschaut und analysiert. Den Rest der Kindergartenkommentare habe ich mir aus Zeitgründen geschenkt. Während Compikochs Kommentare mäßigend auf die Blog Community einwirken wollen, zeigt der Administrator keinerlei Einsicht über sein vergangenes Missmanagment der Stadtmenschen auch nur nachzudenken. In seinen Kommentaren werden weiter Unterstellungen und unbewiesene Behauptungen aufgestellt. So hat er in der Vergangenheit Paula rechtsradikale Tendenzen unterstellt. Ausgerecht Paula, die jüdische Wurzeln hat. Warum? Nur weil sie auf Meinungsfreiheit auch für Gareth plädiert hatte. Gareth kenne ich von seiner kritischen Einstellung zu den Islamverbänden. Sie sind so kritisch wie die von Ralph Giurdano. In damit in die Ecke der Rechtsgestrickten zu verweisen ist einfach infam. Er hat sich bei Paula bisher nicht entschuldigt.
Gruß Bertha
ich habe mir mal die Kommentare von Compikoch und dem so genannten Herrn Stadtrat unter Herrn Oehlers Beitrag vom 20.7.2009 angeschaut und analysiert. Den Rest der Kindergartenkommentare habe ich mir aus Zeitgründen geschenkt. Während Compikochs Kommentare mäßigend auf die Blog Community einwirken wollen, zeigt der Administrator keinerlei Einsicht über sein vergangenes Missmanagment der Stadtmenschen auch nur nachzudenken. In seinen Kommentaren werden weiter Unterstellungen und unbewiesene Behauptungen aufgestellt. So hat er in der Vergangenheit Paula rechtsradikale Tendenzen unterstellt. Ausgerecht Paula, die jüdische Wurzeln hat. Warum? Nur weil sie auf Meinungsfreiheit auch für Gareth plädiert hatte. Gareth kenne ich von seiner kritischen Einstellung zu den Islamverbänden. Sie sind so kritisch wie die von Ralph Giurdano. In damit in die Ecke der Rechtsgestrickten zu verweisen ist einfach infam. Er hat sich bei Paula bisher nicht entschuldigt.
Gruß Bertha
