Was mich wütend macht…

…ist die Tatsache, dass heute genau ein Jahr nach dem Einsturz des Kölner Archivs und obwohl die Ursache des Einsturzes hinreichend klar sein dürfte, noch kein Verantwortlicher der KVB seinen Hut nehmen musste. Das ist ein Skandal. Stattdessen werden in letzter Zeit durchsichtige Ablenkungsmanöver in Form fehlender Bügel, schlechtem Beton und Minderdicken in einigen Schlitzwandelementen in die Medien lanciert, die nie alleine Ursache einer solchen Katastrophe wie am Waidmarkt vor einem Jahr sein könnten. Dazu kommen noch die lächerlichen Diskussionen um das Fluten oder Nichtfluten der Haltestelle Heumarkt. Von wem wohl? Diejenigen, die diese zugegebenermaßen auch auf vielen anderen Baustellen vorkommenden Versäumnisse, nunmehr als mögliche Einsturzursache des Archivs hochspielen, wollen die fachfremde Öffentlichkeit damit von den eigentlichen Fehlern der dafür verantwortlichen Bauüberwachung bei der Grundwasserabsenkung am Waidmarkt ablenken. Ich hoffe, dass Ihnen das nicht gelingen wird.
 
Die Sache mit den billigsten und immer noch billigeren Anbietern baulicher Leistungen hat System. Bei einer Bewertung von Angeboten muss nicht zwingend der billigste Bieter genommen werden. Wenn man aber, wie häufig in den letzten Jahren geschehen, bauaufsichtliche Behörden vor allem von fachlichem Personal entschlankt, kann man die Angebote nicht entsprechend fachgerecht auf Wirtschaftlichkeit und Qualität überprüfen. Der billigste Bieter wird dann ohne wenn und aber genommen. Was dabei herauskommt, wenn immer mehr Kaufleute und Juristen auf Baustellen das Sagen haben, kann man nun exemplarisch am Beispiel der U-Bahnbaustelle Waidmarkt sehen. Derjenige, der das billigste Angebot angenommen hat, sucht sich einen Subunternehmer, der wieder einen Subunternehmer beauftragt. Da anscheinend dann keiner mehr überprüft, ob dieser Subsubunternehmer über das ‚Know how’ für die technische Aufgabe verfügt, kann dann das Unheil seinen Lauf nehmen. Das oft fehlende Rückgrat bei Ingenieuren gegen den ’Mainstream’ auf der Baustelle: ‚ Et es noch emmer jod jejange’ tut dann noch ein Übriges. Ich vermisse den verantwortlichen Ingenieur des Subsubunternehmers, der sagt: ‚Dieses Risiko ist mir zu groß’. Systemisch ist, dass solche wie Zitronen ausgepresste Subsubunternehmer oft kurz vor der Insolvenz sind, d.h. ihnen steht sowieso das Wasser oft bis zum Hals. Welcher Ingenieur ist dann so mutig seinem Chef zu sagen: ‚Ich mache nicht mehr mit’, wissend, dass er dann arbeitslos wird?
 
Für mich ist aus Ingenieurssicht der Fehler im Vorfeld, nicht auf die vielen Hinweise sowohl im Archivgebäude selbst als auch am gegenüberliegenden Gymnasium geachtet zu haben, unverzeihlich. Man hätte die wahnsinnige Ausweitung der Grundwasserabsenkung damals sofort stoppen und bauliche Gegenmaßnahmen einleiten müssen. Eine wirksame fachlich fundierte Bauaufsicht hat dabei offensichtlich nicht stattgefunden. Anders kann ich mir diese Unterlassungen nicht erklären. So hat man dem Boden unter dem Archiv systematisch mit dem abgepumpten Wasser die Feinstanteile entzogen bis das verbleibende Korngerüst dann genau vor einem Jahr endgültig zusammengebrochen ist. Das sind die Merkmale eines klassischen hydraulischen Grundbruchs wie ich ihn vor einem Jahr schon kurz nach dem Einsturz als wahrscheinliche Ursache angenommen habe ( Erst der schiefe Turm von Köln dann… und Viele Fragen an die KVB bleiben… ).
 
Die damals Verantwortlichen für die Bauaufsicht sind noch immer auf ihren Posten. Sie wissen nur zu genau, welche damaligen Versäumnisse sie begangen haben. Es ist eine Schande, dass sie sich nicht zu ihrer Verantwortung bekennen und nicht schon längst ihren Hut genommen haben.