USA - Unfassbar Stupide Ansichten

Es ist ja kein Geheimnis mehr, dass den USA nicht die Vorbildfunktion zukommt, die wir ihnen zeitweise zugeschrieben haben und die sie noch heute gerne für sich reklamieren. Man denke an die haarsträubende Klimapolitik eines George W. Bush, an ein marodes Sozialsystem oder auch an die bigotte Sexualmoral. All das lässt einen als Mitteleuropäer nur ungläubig mit dem Kopf schütteln. Und dennoch neigen wir dazu, ein wenig ehrfürchtig über den großen Teich zu schauen, um uns am American Way of Life zu laben. Man muss sich aber doch wundern. Wundern über ein Land, das weit rückständiger zu sein scheint, als wir es alle vermutet haben.
 
Nehmen wir zum Beispiel mal Guantánamo, ein amerikanisches Paradeparadoxon. Als Gefangenenlager, in dem Menschenrechte nach US-amerikanischer Auffassung keine Geltung beanspruchen, soll es zur globalen Durchsetzung der Menschenrechte dienen. Das wirkt abstrus und ist genauso scheinheilig, wie es klingt. Aber wir haben uns daran gewöhnt und es in grenzenloser Ohnmacht gegenüber amerikanischer Doppelmoral inzwischen akzeptiert. Nunmehr aber hat der Supreme Court in Washington entschieden, dass auch den in Guantánamo Inhaftieren das Recht zustehen soll, gegen ihre Haft vorgehen und deren Rechtmäßigkeit gerichtlich überprüfen zu können. Im Klartext: In den USA steht jedermann Rechtsschutz zu. In Deutschland ist dies (seit 60 Jahren) eine grundgesetzlich verbürgte Selbstverständlichkeit, über die niemand auch nur eine Sekunde ernsthaft diskutieren würde. Bei unserem vermeintlich großen Bruder bedarf es dagegen dazu im Jahre 2008 einer gesonderten Feststellung, die im Übrigen bei Teilen der Regierung heftige Empörung nach sich gezogen hat. So viel also zu den USA als Kämpfer für die Menschenrechte.
 
Kommen wir nun Barack Obama, dem Präsidentschaftskandidaten der Demokraten, der mit einem genauso teuren wie inhaltslosen Vorwahlkampf in der ganzen Welt für Aufsehen gesorgt hat. Obamas Leitspruch, mit dem er bei zahlreichen Veranstaltungen die Massen verzaubern konnte, hatte den unsagbar stupiden wie nichtssagenden Text: „Yes, we can“.
Nun, der Slogan hat gezogen. Obama hat gewonnen. Glückwunsch an Obama, aber Beileid an die Amerikaner, die sich von einem dreisilbigen Nichts derart verzücken lassen. Mag man diesen Slogan noch mit der fortwährenden Rassendiskriminierung in den USA zu erklären versuchen, so dürfte uns spätestens das allgegenwärtige Wahlkampfthema die Haare zu Kopf stehen lassen: „Change, we can believe in“ – „Wir können an den Wechsel glauben“. Was das konkret bedeutet? Nichts. Gar nichts! Sollte man jemals dem ehemaligen Bundeskanzler Schröder vorgeworfen haben, ein Schaumschläger zu sein, der sich vor konkreten Aussagen drücke, so muss man sich angesichts Barack Obamas Auftritten bei ihm entschuldigen. Denn im Vergleich zu Obama ist Schröder geradezu einer Meister des Konkreten.
Obamas Slogans sind so platt und nichtssagend, dass sie im deutschen Wahlkampf, der weiß Gott alles anderes als ein intellektueller Genuss ist, sang- und klanglos untergehen würden.
 
So weit, so schlecht. Das alles klingt fast so selbstverständlich, dass man hierzulande nicht lange darüber diskutieren müsste. Möchte man meinen. Denn Hubertus Heil, Generalsekretär der SPD und in dieser Funktion traditionell ausgestattet mit dem Charisma eines Volkskammer-Abgeordneten, wollte unlängst beim Nürnberger Zukunftskongress über seinen eigenen, nicht sonderlich großen Schatten springen. Inspiriert durch Obamas Wahlkampfslogan versuchte er die Delegierten zu animieren, erwähnten Dreisilber lauthals in den Saal zu brüllen. Ein zum Glück wenig geglückter Versuch der Amerikanisierung, der gleich doppelt peinlich war. Denn nicht nur, dass Heil mit seinem ambitionierten Aufruf entgeisterte Mienen statt gröhlende Kehlen erntete, zeigte er auch, dass er eines nicht verstanden hat: Deutschland ist nicht Amerika. Und das ist auch gut so!