Jan P
Geschlecht:männlich
Wohnort:Bornheim
Alter:53
Letzter Login:20.05.2012
Internet: Meine Surf-Tipps
Meine URL: www.stadtmenschen.de/Jan_P
13. Mai 2012 | 14.17 Uhr | toleranz |
Jan P.
ich habe hier nochmal meinen Eintrag kopiert an sie versandt, falls die Zensur wieder zuschlägt
"es gibt einen Unterschied zwischen den Linken und den Gewalttätern?
Da ist der Report München ganz anderer Meinung
http://www.youtube.com/watch?v=qGqlJdMDrdo
ich habe hier nochmal meinen Eintrag kopiert an sie versandt, falls die Zensur wieder zuschlägt
"es gibt einen Unterschied zwischen den Linken und den Gewalttätern?
Da ist der Report München ganz anderer Meinung
http://www.youtube.com/watch?v=qGqlJdMDrdo
13. Mai 2012 | 14.11 Uhr | toleranz |
Werter Jan P.
es gibt wohl Zensoren die kritische Meinungen gegen die der Meinungsmacher nicht tolerieren. Mir ist hier nicht klar, wieso Kommentare mit einem Idiot veröffentlich werden, und andere die nicht gegen die Nettiquette verstossen, verschwinden. Der Artikel steht im "Spiegel". Sei es drum, ich werde weiter meine Meinung sagen, und ich schätze jeden der das auch tut, denn der hat wenigstens eine Meinung.
es gibt wohl Zensoren die kritische Meinungen gegen die der Meinungsmacher nicht tolerieren. Mir ist hier nicht klar, wieso Kommentare mit einem Idiot veröffentlich werden, und andere die nicht gegen die Nettiquette verstossen, verschwinden. Der Artikel steht im "Spiegel". Sei es drum, ich werde weiter meine Meinung sagen, und ich schätze jeden der das auch tut, denn der hat wenigstens eine Meinung.
08. Mai 2012 | 06.54 Uhr | Zaunkönig | Leverkusen
Ich bin ehrlich erschrocken WIE einseitig die Kommentare sind. Da braucht es nur eine radikale Minderheit und schon gehört pronrw zu den "Guten".
Schlimm.
Ich bin kein Christ, ich hab gar keine Religion (warum wohl!?!) - aber hier wird tatsächlich der Teufel mit dem Beelzebub ausgetrieben...:-(
Schlimm.
Ich bin kein Christ, ich hab gar keine Religion (warum wohl!?!) - aber hier wird tatsächlich der Teufel mit dem Beelzebub ausgetrieben...:-(
03. Mai 2012 | 22.19 Uhr | Zaunkönig | Leverkusen
Vielen Dank für die Unterstützung! Bin ich nicht gewohnt, freut aber dennoch!
16. Februar 2012 | 17.39 Uhr | Bertha | Lindlar
@JanP : Eines sagt uns diese historische Quelle doch sehr deutlich:
Es handelt sich um keine kurzfristigen Fehlentwicklungen, wie dies zum Beispiel in Irland der Fall ist. Es handelt sich in Griechenland um ein fest in der Mentalität verankertes, ganz besonderes Bewusstsein dem Staat gegenüber. Dieser wird als Feind wahrgenommen, den man nach Kräften ausbeutet und an der Nase herumführt.
Und unsere Politiker glauben anscheinend, dass man dieses in den nächsten 10 oder 20 Jahren ändern kann? Da kann man nur den Kopf schütteln!
Es handelt sich um keine kurzfristigen Fehlentwicklungen, wie dies zum Beispiel in Irland der Fall ist. Es handelt sich in Griechenland um ein fest in der Mentalität verankertes, ganz besonderes Bewusstsein dem Staat gegenüber. Dieser wird als Feind wahrgenommen, den man nach Kräften ausbeutet und an der Nase herumführt.
Und unsere Politiker glauben anscheinend, dass man dieses in den nächsten 10 oder 20 Jahren ändern kann? Da kann man nur den Kopf schütteln!
12. Mai 2011 | 23.15 Uhr | kom10 | köln
Hallo,Jan P, na ja von Feinden umzingelt würde ich nicht so eng sehen.Was die vorzubringen haben sind oft Vorurteile und persönliche Aversionen.Beim "Schlemmer"-freund und Bildvertreter rossdeutscher waren es zum Schluss allerdings umgekehrte Vorzeichen,der hatte sein Pulver verschossen ;-))
02. Mai 2011 | 22.32 Uhr | Thomas Didier |
Ja,hi Jan,da ist mir wohl im Eifer des Gefechts eine Verwechslung passiert!Stimmt schon:Wir stehen manchmal ziemlich einsam da bei dieser Flut von Hasstiraden!Gruß Thomas
15. April 2011 | 08.04 Uhr | Jan P | Bornheim
Philathei
Abgesehen von meiner Bemerkung zu Ihren „phobischen Phantasien“, zu der ich mich aufgrund Ihrer absurden Behauptungen zur politischen Einstellung der Lehrerschaft habe hinreißen lassen und zu der ich immer noch stehe, vermeide ich weitgehend persönliche Angriffe. Sie haben damit umgekehrt offenbar kein Problem.
Ihre Unterstellungen v.a. zu Lehrern und Muslime sind grotesk (ich habe sie in fast 20 Jahren Lehrerdasein so nicht erlebt) und kommen nie über ein Einzelfall-Level hinaus. Aber teilen Sie doch bitte Ihr Wissen über den wahren politischen mainstream der Lehrerschaft und vor allem den positiven Einfluss von linksradikalen Einstellungen auf Beförderungen nicht mir, sondern dem Verfassungsschutz mit und öffnen ihm die Augen. Zeigen Sie dabei auch gleich den Verfassungsschutz, der weit mehr Programme gegen Rechts als gegen links anbietet, beim Verfassungsschutz an. Ich jedenfalls werde auf dieses rechtsextreme Gerede nicht weiter reagieren.
Schönen Tag.
Abgesehen von meiner Bemerkung zu Ihren „phobischen Phantasien“, zu der ich mich aufgrund Ihrer absurden Behauptungen zur politischen Einstellung der Lehrerschaft habe hinreißen lassen und zu der ich immer noch stehe, vermeide ich weitgehend persönliche Angriffe. Sie haben damit umgekehrt offenbar kein Problem.
Ihre Unterstellungen v.a. zu Lehrern und Muslime sind grotesk (ich habe sie in fast 20 Jahren Lehrerdasein so nicht erlebt) und kommen nie über ein Einzelfall-Level hinaus. Aber teilen Sie doch bitte Ihr Wissen über den wahren politischen mainstream der Lehrerschaft und vor allem den positiven Einfluss von linksradikalen Einstellungen auf Beförderungen nicht mir, sondern dem Verfassungsschutz mit und öffnen ihm die Augen. Zeigen Sie dabei auch gleich den Verfassungsschutz, der weit mehr Programme gegen Rechts als gegen links anbietet, beim Verfassungsschutz an. Ich jedenfalls werde auf dieses rechtsextreme Gerede nicht weiter reagieren.
Schönen Tag.
13. April 2011 | 13.04 Uhr | philathei |
Teil 3
Und was meine "phobischen Phantasien zur angeblichen massiven antifaschistischen Rot-Grün-Propaganda IN Schulen" angeht, so sind Sie als Lehrer doch der beste Beweis. Denn es ist offensichtlich, daß Ihr Demokratieverständnis nicht weiter reicht als Ihre politischen Präferenzen, und ich glaube kaum, daß Sie sich bei Ihrem Unterricht darin künstliche Zügel anlegen - Neutralitätsgebot hin oder her. Das tun andere auch nicht, die ich gut kenne und deren Methoden und Materialien dokumentiert sind.
Ansonsten dazu "sag ich jetzt mal nichts", kann aber jederzeit die nötigen Belege bringen, wenn Sie das interessieren sollte. Allerdings hieße das wohl Eulen nach Athen tragen.
Und was meine "phobischen Phantasien zur angeblichen massiven antifaschistischen Rot-Grün-Propaganda IN Schulen" angeht, so sind Sie als Lehrer doch der beste Beweis. Denn es ist offensichtlich, daß Ihr Demokratieverständnis nicht weiter reicht als Ihre politischen Präferenzen, und ich glaube kaum, daß Sie sich bei Ihrem Unterricht darin künstliche Zügel anlegen - Neutralitätsgebot hin oder her. Das tun andere auch nicht, die ich gut kenne und deren Methoden und Materialien dokumentiert sind.
Ansonsten dazu "sag ich jetzt mal nichts", kann aber jederzeit die nötigen Belege bringen, wenn Sie das interessieren sollte. Allerdings hieße das wohl Eulen nach Athen tragen.
13. April 2011 | 13.04 Uhr | philathei |
Teil 2
Und was verstehen Sie konkret unter dem Recht "der persönlichen Ehre" für die "diffamierten Muslime"? Definiert sich das gemäß der Scharia, die verbietet, daß ein Christ öffentlich Wein und Schweinefleisch zeigt? Ist es also das gute Recht der Beleidigten, wenn muslimische Kinder auf dem Schulhof ihre oft nur noch sporadisch vorhandenen, ein Schinkenbrot essenden christlichen Mitschüler als "Schweinefleischfresser" titulieren?
Oder besteht die zu schützende Ehre darin, daß ein Ungläubiger dem Moslem Platz zu machen hat, wenn ihm der auf dem Bürgersteig entgegenkommt? (So verlangt es nämlich die gute alte Tradition der Umma.) Ist es folglich ein korrekter Schutz der Ehre, wenn unsere Kulturbereicherer die christlichen Burschen, die nicht bescheiden vor ihnen die Augen senken, spontan zusammenschlagen? (Nach der liebevollen Vorwarnung mit dem üblichen Einleitungssatz: "Was guckst du?")
Und was verstehen Sie konkret unter dem Recht "der persönlichen Ehre" für die "diffamierten Muslime"? Definiert sich das gemäß der Scharia, die verbietet, daß ein Christ öffentlich Wein und Schweinefleisch zeigt? Ist es also das gute Recht der Beleidigten, wenn muslimische Kinder auf dem Schulhof ihre oft nur noch sporadisch vorhandenen, ein Schinkenbrot essenden christlichen Mitschüler als "Schweinefleischfresser" titulieren?
Oder besteht die zu schützende Ehre darin, daß ein Ungläubiger dem Moslem Platz zu machen hat, wenn ihm der auf dem Bürgersteig entgegenkommt? (So verlangt es nämlich die gute alte Tradition der Umma.) Ist es folglich ein korrekter Schutz der Ehre, wenn unsere Kulturbereicherer die christlichen Burschen, die nicht bescheiden vor ihnen die Augen senken, spontan zusammenschlagen? (Nach der liebevollen Vorwarnung mit dem üblichen Einleitungssatz: "Was guckst du?")
13. April 2011 | 13.03 Uhr | philathei |
Teil 1
Grundgesetz Artikel 5, Absatz 2
"Diese Rechte [der passiven und aktiven Informationsfreiheit] finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre."
Wo steht da die Einschränkung auf den Schutz "vor rechter Propaganda", welche Sie vornehmen, wenn auch pro forma in ein "zum Beispiel" eingekleidet? 1952 wurde vom BVerfG zwar die SRP, eine Nachfolgepartei der NSDAP verboten, aber ebenso 1956 die linksextreme KPD, Das waren allerdings noch Zeiten, als die Demokratie nach beiden Seiten hin wehrhaft war. Heute dagegen ist eine linksradikale Denkweise nicht einmal mehr ein Einstellungshindernis beim Staatsdienst, sondern hilft eher noch bei der Beförderung.
Grundgesetz Artikel 5, Absatz 2
"Diese Rechte [der passiven und aktiven Informationsfreiheit] finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre."
Wo steht da die Einschränkung auf den Schutz "vor rechter Propaganda", welche Sie vornehmen, wenn auch pro forma in ein "zum Beispiel" eingekleidet? 1952 wurde vom BVerfG zwar die SRP, eine Nachfolgepartei der NSDAP verboten, aber ebenso 1956 die linksextreme KPD, Das waren allerdings noch Zeiten, als die Demokratie nach beiden Seiten hin wehrhaft war. Heute dagegen ist eine linksradikale Denkweise nicht einmal mehr ein Einstellungshindernis beim Staatsdienst, sondern hilft eher noch bei der Beförderung.
01. Februar 2011 | 15.02 Uhr | Thomas Didier |
Naja,teacher ist ja noch höflich,im Gegensatz zum JosefSchmitz.Der meinte doch tatsächlich,ich solle nach Nordkorea gehen,weil ich ein Linksfaschist sei und nicht zu D passe...Bei jeder Gelegenheit beklagt er sich dann aber über mangelnde Höflichkeit.Lustig...
28. Januar 2011 | 18.00 Uhr | Thomas Didier |
Hallo Jan,
das Kompliment gebe ich gerne zurück.Gerade wenn es um Rassismus geht,bin ich immer froh,wenn ich was ausgewogenes (z.B.von Dir) lese.Oft sind wir ja ziemlich allein.
Von firle habe ich auch schon einmal einen netten Eintrag bekommen.Er ist auch eher unserer Ansicht.-Mein Nick kommt zustande,weil ich Halbfranzose bin.Gruß Thomas
PS.Guter Kommentar zu Realist60!Genauso sehe ich es auch:Sarrazin-ein Pseudo-Wissenschaftler,der Zahlen verdeht,falsch interpretiert und hanebüchene Prognosen macht.
das Kompliment gebe ich gerne zurück.Gerade wenn es um Rassismus geht,bin ich immer froh,wenn ich was ausgewogenes (z.B.von Dir) lese.Oft sind wir ja ziemlich allein.
Von firle habe ich auch schon einmal einen netten Eintrag bekommen.Er ist auch eher unserer Ansicht.-Mein Nick kommt zustande,weil ich Halbfranzose bin.Gruß Thomas
PS.Guter Kommentar zu Realist60!Genauso sehe ich es auch:Sarrazin-ein Pseudo-Wissenschaftler,der Zahlen verdeht,falsch interpretiert und hanebüchene Prognosen macht.
27. Januar 2011 | 12.38 Uhr | Jan P |
Hallo,
ich habe Ihnen im Kommentarbereich zum besagten Artikel etwas geschrieben. Ich ignoriere hier mal Ihre pauschalen, z.T. hämischen Bemerkungen (Bannertragen, Einseitigkeit vorwerfen, etc).
S hat sowohl in Interviews wie auch in seinem Buch entweder frei erfundene Zahlen (Ostjuden mit 15% besserem IQ) oder auch falsche bzw. manipulierte Zahlen verwendet (Geburtenrate, Schulabschlüsse, Hartz4-Anteile,..). Es geht also nicht wirklich um Statistik, sondern um das Verwenden von Zahlen. Als Mensch mit „fundierten Kenntnissen statischer Methodenlehre“ (wissen Sie überhaupt, was das ist?) müsste Ihnen das aufgefallen sein. Ich habe durch Ausbildung und Beruf diese Kenntnisse (kann ich Ihnen gerne mehr zu erzählen).
Bei 3. stimme ich Ihnen zu. Dazu gehören übrigens viele Sarrazin-Fans. Ich arbeite seit fast 20 Jahren als Lehrer mit musl. Kindern u. Jugendlichen. Soviel zu meiner Praxis.
Was meinen Sie konkret bei 4.?
ich habe Ihnen im Kommentarbereich zum besagten Artikel etwas geschrieben. Ich ignoriere hier mal Ihre pauschalen, z.T. hämischen Bemerkungen (Bannertragen, Einseitigkeit vorwerfen, etc).
S hat sowohl in Interviews wie auch in seinem Buch entweder frei erfundene Zahlen (Ostjuden mit 15% besserem IQ) oder auch falsche bzw. manipulierte Zahlen verwendet (Geburtenrate, Schulabschlüsse, Hartz4-Anteile,..). Es geht also nicht wirklich um Statistik, sondern um das Verwenden von Zahlen. Als Mensch mit „fundierten Kenntnissen statischer Methodenlehre“ (wissen Sie überhaupt, was das ist?) müsste Ihnen das aufgefallen sein. Ich habe durch Ausbildung und Beruf diese Kenntnisse (kann ich Ihnen gerne mehr zu erzählen).
Bei 3. stimme ich Ihnen zu. Dazu gehören übrigens viele Sarrazin-Fans. Ich arbeite seit fast 20 Jahren als Lehrer mit musl. Kindern u. Jugendlichen. Soviel zu meiner Praxis.
Was meinen Sie konkret bei 4.?
21. Januar 2011 | 10.10 Uhr | Realist60 | Köln
Mir fällt soeben auf, dass Sie mich am 11.01.2011 zu einem fast schon vergessenen Beitrag ("Expertin zerpflückt Sarrazins Thesen
") angeprochen haben.
In dieser Antwort sehe ich die erschreckende Haltung Vieler, die Wissen und Aufgeklärtheit wie ein Banner vor sich her tragen, Einseitigkeit, u. U. Rechtslastigkeit, Undifferenziertheit etc. vorwerfen - und dabei offenbaren, dass sie selbst nicht anders sind - nur eben andere Standpunkte vertreten.
1.) Haben Sie wie ich fundierte Kenntnisse statischer Methodenlehre und deren Anwendung und Grenzen?
2.) Die Prozent"CHEN" stammen von Ihnen, nicht von mir.
3.) Dass "Integration" zumeist von und in Kreisen diskutiert wird, die mit der täglichen Praxis nichts oder nur wenig zu tun haben, habe ich im gleichen Kommentar angedeutet. Warum fehlt dazu Ihre Stellungnahme? Zu schwer zu widerlegen?
4.) Dass stichhaltige Vergleiche bisweilen nicht wieder auffindbar sind, lassen Sie ebenfalls unkommentiert. Eine evtl. zu unbequeme Wahrheit?
") angeprochen haben.
In dieser Antwort sehe ich die erschreckende Haltung Vieler, die Wissen und Aufgeklärtheit wie ein Banner vor sich her tragen, Einseitigkeit, u. U. Rechtslastigkeit, Undifferenziertheit etc. vorwerfen - und dabei offenbaren, dass sie selbst nicht anders sind - nur eben andere Standpunkte vertreten.
1.) Haben Sie wie ich fundierte Kenntnisse statischer Methodenlehre und deren Anwendung und Grenzen?
2.) Die Prozent"CHEN" stammen von Ihnen, nicht von mir.
3.) Dass "Integration" zumeist von und in Kreisen diskutiert wird, die mit der täglichen Praxis nichts oder nur wenig zu tun haben, habe ich im gleichen Kommentar angedeutet. Warum fehlt dazu Ihre Stellungnahme? Zu schwer zu widerlegen?
4.) Dass stichhaltige Vergleiche bisweilen nicht wieder auffindbar sind, lassen Sie ebenfalls unkommentiert. Eine evtl. zu unbequeme Wahrheit?
Kommentar schreiben